打印

数码摄影作品是否经后期处理的投票

图钉

管理员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

生锈了

帖子: 2655
精华: 5
积分: 8316
银两: 64517
威望: 8
点数: 1751
阅读权限: 200

1楼大中小发表于 2004-8-27 13:39 只看该作者

数码摄影作品是否经后期处理的投票

数码摄影作品到底是否应该进行后期的加工修饰?

我的家园主页

TOP

米虫

正式会员II

Rank: 5

帖子: 463
精华: 0
积分: 106
银两: 501
威望: 0
点数: 312
阅读权限: 50

2楼大中小发表于 2004-8-27 13:58 只看该作者

我选A

传统摄影也有暗房技术，数码摄影的后期处理主要是起点睛的作用，保持原主题不过大幅度地进行修改是完全可以的，有些摄影比赛强调要用原始拍摄相片，不允许进行图像处理，这对于使用入门级相机的影友是很不公平的，这种比赛实质上会变成变相的相机大赛，有意或无意地成为高档相机的宣传推销员。

TOP

蓝色畅想

正式会员I

Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4

帖子: 187
精华: 2
积分: 65
银两: 437
威望: 0
点数: 10
阅读权限: 40

3楼大中小发表于 2004-8-29 21:32 只看该作者

引用:

以下是引用米虫在2004-8-27 13:58:21的发言：
我选A

传统摄影也有暗房技术，数码摄影的后期处理主要是起点睛的作用，保持原主题不过大幅度地进行修改是完全可以的，有些摄影比赛强调要用原始拍摄相片，不允许进行图像处理，这对于使用入门级相机的影友是很不公平的，这种比赛实质上会变成变相的相机大赛，有意或无意地成为高档相机的宣传推销员。

米虫说得不错，做为方便后期处理的数码作品本身就是一个极可塑性东东，不管是照片还是视频等作品，一经后期的调整，可以挖掘出作品的真正内涵，也就是说不美的事物同样可以在处理后得以发光发亮。不过我也不注重大幅更改作品本来的主题，往往具有可塑性的事物不经更改，就已经体现其深刻的含义，如果大幅修改，难保会有所损失，修改不当，也等于毁了这一作品，不过有一例外，纯数字作品

TOP

寻找周杰伦

VIP（consultant）

Rank: 6 Rank: 6

在月光下

帖子: 2541
精华: 6
积分: 665
银两: 5853
威望: 0
点数: 260
阅读权限: 100

4楼大中小发表于 2004-8-29 21:41 只看该作者

小家庭穷人没事改照片出艺术效果好玩也是一种享受。所以肯定支持了。

我老是埋怨自己没有新鞋穿。

直到有一天、我看到有个人。。。没脚。

TOP

kyle

见习会员I

Rank: 1

帖子: 23
精华: 0
积分: 3
银两: 29
威望: 0
点数: 0
阅读权限: 10

5楼大中小发表于 2004-8-30 17:14 只看该作者

当然是需要后期处理。

我甚至觉得3分拍，7分作。

QQ:30528

TOP

ylf519

见习会员I

Rank: 1

帖子: 29
精华: 0
积分: 7
银两: 66
威望: 0
点数: 2
阅读权限: 10

6楼大中小发表于 2004-9-1 14:15 只看该作者

后期做不做，全看你拍摄想表达的主题而定

凡是有利于主题展现的后期处理都是值得提倡的

就象传统暗房技术一样

是我们表达的武器和工具之一

TOP

rolzml

见习会员I

Rank: 1

帖子: 15
精华: 0
积分: 3
银两: 27
威望: 0
点数: 0
阅读权限: 10

7楼大中小发表于 2004-9-1 21:04 只看该作者

当然应该处理～

TOP

梦之boy

见习会员I

Rank: 1

帖子: 2
精华: 0
积分: 0
银两: 2
威望: 0
点数: 0
阅读权限: 10

8楼大中小发表于 2004-9-3 13:28 只看该作者

数码摄影是个新的产物，没有几年时间，所以说大家都在同一起跑线上，没有高低之分全世界都如此。摄影本来就是体现完美，修改就是对完美的追求。胶片拍摄成像无法修改，只有数码才能完成，我们应该客观的承认现实。不管你资历再老都要服气，不然要被历史淘汰。

TOP

王大帅

见习会员I

Rank: 1

帖子: 12
精华: 0
积分: 1
银两: 7
威望: 0
点数: 6
阅读权限: 10

9楼大中小发表于 2004-9-5 11:01 只看该作者

我支持!!!!!!!!!

TOP

小文文

见习会员I

Rank: 1

帖子: 4
精华: 0
积分: 0
银两: 2
威望: 0
点数: 0
阅读权限: 10

10楼 大中小发表于 2004-9-5 21:19 只看该作者

我想数码和传统的区别有一个很大的方面也在于它可以方便有效的进行后期的加工，其实与传统摄影的相比较，对数码照片进行处理实际上与艺术领域更为的接近。

TOP

芒果布丁

见习会员I

Rank: 1

帖子: 40
精华: 0
积分: 4
银两: 41
威望: 0
点数: 0
阅读权限: 10

11楼 大中小发表于 2004-9-6 22:46 只看该作者

所有的艺术都是在乎与最终的效果～～～实现的手段就不要那么的拘泥于那一种了

再说很多photoshop里面的功能也是在模拟暗房～～

最终效果好就ok 别的管那么多干嘛？

TOP

101010

见习会员I

Rank: 1

帖子: 2
精华: 0
积分: 9
银两: 92
威望: 0
点数: 0
阅读权限: 10

12楼 大中小发表于 2004-9-7 08:33 只看该作者

应该处理,处理能加强主题的表达,是需要眼界和技巧的.

TOP

扬杨

见习会员I

Rank: 1

帖子: 11
精华: 0
积分: 0
银两: 2
威望: 0
点数: 0
阅读权限: 10

13楼 大中小发表于 2004-9-7 16:23 只看该作者

是否处理要看作品的用途和是否有这个必要，不能笼统的说，要看实际情况。

TOP

芒果布丁

见习会员I

Rank: 1

帖子: 40
精华: 0
积分: 4
银两: 41
威望: 0
点数: 0
阅读权限: 10

14楼 大中小发表于 2004-9-8 16:36 只看该作者

反正说了那么多是否处理完全是看最终效果的需要～～～能达到目的的手段就是最好的手段管那么多干嘛？

TOP

titanw

见习会员I

Rank: 1

帖子: 3
精华: 0
积分: 0
银两: 2
威望: 0
点数: 0
阅读权限: 10

15楼 大中小发表于 2004-9-16 00:47 只看该作者

以下是引用芒果布丁在2004-9-8 16:36:06的发言： 反正说了那么多是否处理完全是看最终效果的需要～～～能达到目的的手段就是最好的手段管那么多干嘛？

支持

TOP

cgsss

见习会员I

Rank: 1

帖子: 21
精华: 0
积分: 3
银两: 29
威望: 0
点数: 0
阅读权限: 10

16楼 大中小发表于 2004-9-24 15:24 只看该作者

尽管我是做这一行的，可我不喜欢后期处理，我之所以这么做(后期处理)... ...是因为钱太重要了！... ...

[此贴子已经被作者于2004-9-24 15:29:04编辑过]

TOP

kaige1957

见习会员I

Rank: 1

帖子: 1
精华: 0
积分: 0
银两: 1
威望: 0
点数: 0
阅读权限: 10

17楼 大中小发表于 2004-11-7 19:20 只看该作者

后期必须处理，这不必讨论和投票！

TOP

微尘

见习会员II

Rank: 2 Rank: 2

帖子: 48
精华: 1
积分: 25
银两: 139
威望: 0
点数: 5
阅读权限: 20

18楼 大中小发表于 2004-11-16 10:20 只看该作者

支持后期

至于后期占的比例那要看拍摄的题材

人像片和商业广告ps的成分占的相当大，

微距、风光、风俗片的ps成分就相对较少。

TOP

21gx

见习会员I

Rank: 1

帖子: 3
精华: 0
积分: 9
银两: 90
威望: 0
点数: 0
阅读权限: 10

19楼 大中小发表于 2004-12-4 12:44 只看该作者

A

TOP

mylzxg

见习会员III

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

帖子: 108
精华: 0
积分: 43
银两: 202
威望: 0
点数: 46
阅读权限: 30

20楼 大中小发表于 2005-1-9 19:19 只看该作者

还没看到哪款数码相机的CCD不经处理就可出照片的，但原这样的CCD快出来

TOP

爱唱歌的鱼

见习会员I

Rank: 1

帖子: 35
精华: 0
积分: 0
银两: 3
威望: 0
点数: -1
阅读权限: 10

21楼 大中小发表于 2005-1-13 17:06 只看该作者

还是处理吧,不然就让传统的比下去了.[em05]

TOP

袭人风信子

见习会员I

Rank: 1

帖子: 6
精华: 0
积分: 2
银两: 18
威望: 0
点数: 0
阅读权限: 10

22楼 大中小发表于 2005-3-18 04:37 只看该作者

今天以前我还强烈反对呢

今天以后强烈支持

[em06]

TOP

sleepx

见习会员I

Rank: 1

帖子: 6
精华: 0
积分: 0
银两: 2
威望: 0
点数: 0
阅读权限: 10

23楼 大中小发表于 2005-3-25 16:52 只看该作者

不处理怎么可能出好作品

TOP

Aksolid

见习会员I

Rank: 1

帖子: 1
精华: 0
积分: 0
银两: 1
威望: 0
点数: 0
阅读权限: 10

24楼 大中小发表于 2005-3-26 01:42 只看该作者

没错.但是如果能拍的PP不需要处理这样更好。

[em05]

TOP

天涯浪客

见习会员II

Rank: 2 Rank: 2

帖子: 164
精华: 0
积分: 15
银两: 148
威望: 0
点数: -4
阅读权限: 20

25楼 大中小发表于 2005-3-30 01:33 只看该作者

如果你用IDs可以考虑不用后期处理的了

[url=http://www.swcool.com/bbs/get.asp?get=8446][IMG]http://www.swcool.com/bbs/Images/logoa.gif[/IMG][/URL]

TOP

zpbsj

见习会员I

Rank: 1

帖子: 131
精华: 0
积分: 5
银两: 44
威望: 0
点数: 7
阅读权限: 10

26楼 大中小发表于 2005-3-30 02:32 只看该作者

PS处理就是模拟传统的暗房和后期美工，你拍一张人像就肯定OK，大师的作品还是在暗房里鼓弄半天才出来的，我就不信给你个宝丽来拍了拉出来就是好片。太阳公公不是你家养的，机器也不是最高级的，我是搞婚纱摄影的，我就不敢把毛片往本子上一贴就交差的，只要你不把人家老婆老公的脸改成别人家的就是合理的修饰。

努力学习，争取发点好东东

TOP

随想曲

见习会员I

Rank: 1

帖子: 2
精华: 0
积分: 0
银两: 1
威望: 0
点数: -1
阅读权限: 10

27楼 大中小发表于 2005-3-31 21:21 只看该作者

搞不懂你们在说些什么，都不懂楼主想说什么。

不过有一点我是要说的：数码相机和不是数码相机拍的东西是一样的，看到你们在说数码，真的好可笑，用电脑来合成些东西就叫作品的话，是不是太可悲了，你们要分清楚的是前期和后期，不是数码和传统，前期不带有艺术，靠后期来创造艺术，多可笑的话题。

还有太多话要说了，不过真的不想说了，自己体会吧，不是数码和传统，而是前期和后期。

TOP

lxf12_1

见习会员I

Rank: 1

帖子: 2
精华: 0
积分: 1
银两: 9
威望: 0
点数: 0
阅读权限: 10

28楼 大中小发表于 2005-4-9 13:34 只看该作者

当然要改。支持A

TOP

lemlau

见习会员II

Rank: 2 Rank: 2

帖子: 105
精华: 0
积分: 21
银两: 29
威望: 0
点数: 35
阅读权限: 20

29楼 大中小发表于 2005-5-10 22:55 只看该作者

数码的东西，后期是必须的，但不能完全依赖后期，前期拍摄没有什么问题的话，后期会省事的多。

我的站
www.lemlau.com

TOP

haohaocwk

见习会员II

Rank: 2 Rank: 2

帖子: 69
精华: 1
积分: 20
银两: 43
威望: 0
点数: 7
阅读权限: 20

30楼 大中小发表于 2005-6-7 19:44 只看该作者

数码相片后期处理是必然的，没有什么值得争论的。

传统的暗房是与化学药水打交道，而数码暗房是与软件打交道。

摄影的含义其中后期要占到近80%的工作，不是摄了就得的事情。很多摄影名家的作品生死大权掌握在暗房后期制作人的手中，这个技术是摄影的精髓！

而现代数码摄影的后期制作也是同等重要。

菜鸟老鸟都是可爱滴鸟。

TOP