散谈摄影器材~共同交流
散谈数码相机
数码相机走到今天，可以说成长速度是惊人的，纵览现在的DC市场，可以说是百花齐放了，各种长枪短炮口袋卡片琳琅满目，借用电影地道战的经典名言：“各庄有各庄的高招！”
可是，作为广大摄影爱好者和相机发烧友们，为什么越来越觉得难以选择到理想的相机呢？到底什么样的相机是火腿粉丝色友们的梦中理想情人呢？
笔者作为一名有30年“色龄”的胶片火腿，接触CD也有几年了，想从一个摄影爱好者的角度，谈一些对数码相机的看法和体会：
先从胶片相机的角度看数码，可以说现在的DC还处在婴儿时期，为什么这样说呢？先看DC的象素，我四五年前在中国摄影杂志上读过老外的计算资料，根据理论推算，数码相机要达到9300万象素，才能和胶片的分辨率齐平，这还没计算CCD或者CMOS对色彩位深的还原。也还没有对反差、宽容度等指标去测算要求。目前的DC水平刚刚超过1000万象素，其差距还很艰巨。
有人会说，肉眼分辨不出来就差不多了，这话也有一定道理，但也要看什么人的肉眼，所以现在的DC 已经广泛进入了新闻摄影、网络、业余摄影和家庭摄影，但是在广告制作、出版、和专业创作、尤其是专门（工业、军事、科研等）摄影领域，DC还远不能取代胶片。还有很长的路要走。
数码相机的优势不必再一一重复，从实际操作角度来看，DC和胶片几乎在优缺点方面互补。尤其是“拍立得”和“0成本”这两大优势是胶片相机望尘莫及的，这大大提高了摄影成功率。要知道，胶片相机的后期加工成本和材料成本以及时间成本都是压迫了世代摄影人100多年的沉重包袱！俗话说胶片相机器材投入是3分背在身上，7分装在家里（暗房设备）很形象。你纵有哈苏徕卡背在身上，如果没有同等级别的冲印放大设备，等于白搭。这些设备的投资往往数倍于照相机本身！
但是，数码相机的先天软肋也不是一夜之间就有望攻克的。如感光元件的感光度、快门时滞、还有因为感光元件本身的成本和尺寸的限制而使光学镜头的物理成象不能发挥到最佳。（比如大家都会感觉到同样视角的镜头同样的焦距和光圈，DC出来的片子景深不如胶片的短，背景分离的程度不大，这个问题牵涉到很专业的透镜成象的原理这里不赘述，简单的说就是CCD不能太小，是有极限的，最理想的CCD还是和胶片等尺寸的。）家用数码相机目前在感光度100以下拍摄还有实用价值，再高影象质量就开始下降，这和胶片的感光度水平还差很远。
还有，数码相机的存取读写速度目前也是和胶片相机无法比的。存储体的故障率也是很另人难以放心的，还不能完全保证万无一失。
那么，在目前的水平下，什么样的数码相机是理想的呢？本文暂不讨论专业数码相机和家用数码相机，只对摄影爱好者心目中的理想相机做点探讨。
首先是光圈：
可以说这是目前绝大多数DC的通病——光圈太小。也可以说光圈大小是区别家用机的一个重要分水岭。极少数经典型号比如索尼717、佳能G5、G6、松下LC5、LC40等都达到了F2的最大光圈，而且长焦端并不减少多少。可惜这样的机器现在都不生产了！我个人的观点，所谓防抖，对火腿族来说意义不大（但是成本低），宁愿不要防抖换来一两级大光圈，要有更多的实际好处。要知道，镜片组已经够多了，不管是什么防抖技术，动CCD也好，动镜片也好，都是个动，多个神仙多个鬼，对成象精度只有坏处不会好处，对于一般家用机，防抖应该要！说来说去，吝啬的光圈！厂家当然明白，加大光圈的成本代价是最大的！
在实际拍摄中，小光圈的长焦端几乎是个摆设！除了大太阳下可以拍几张以外就没用了！更不要指望什么利用大光圈短景深分离背景了！
拍摄模式：
爱好者使用的机器，只要有光圈优先、速度优先、全手动和程序4个状态就够，其他那些场景模式是针对纯外行的，一律免。
液晶屏：
2或者2.5寸不要再大了，费电，但是必须有全关闭状态，光学取景比较省电，应该多用。要知道如果是抓拍场合，光学旁轴取景是最好用的，如果是从容精细拍摄，液晶屏液也足够应付，电子取景器也是要费电的。
对焦和变焦：至少变焦应该是手动的，电动变焦不但慢而且是白费电。
电池：
最佳方案是AA电池+和AA同形状的锂电池。
关于焦段：
这是个仁者见人仁的题目。有人喜欢广角，有人喜欢长焦。一镜走天下是大多数人的希望，但是要知道，真正实现了一镜走天下又要是大光圈又要保证质量，那这个镜头是不会便宜的。体积和重量也会很大的。笔者认为，变焦镜头当然不如定焦镜头质量好，定焦镜头可可以做的很轻巧，镜片数少成本就底，结构就简单故障大大减少，精度也比变焦镜头高，可谓一举数得。（随便举个例子：如果松下FZ-5是个定焦远摄镜头，片子出来会那样灰吗？长焦端色彩还原会那样惨不忍睹吗？）所以我认为宁愿配备两台或者三台小巧的不同焦距的定焦机器也比背一台笨重的什么都有的大机器要好使用！而且银子还未必花的多。
简言之：
不小于1/8英寸的CCD/5 -600万象素+全手动（有热靴、快门线孔）+可翻转液晶屏+定焦头+大光圈+小体积+省电+旁轴取景+金属机身=理想的发烧机。（接近的机型已经有，但是没有大光圈。）
为什么不要单反：
理由：如果不是全尺寸CCD，那么机身为什么还要做这么大？难道单纯是为了兼容老镜头？为什么要为只有胶片一半大的CCD付出背着全画面尺寸的机身体积和重量？
单反的另一个软肋：镜头是假焦距，因为任何镜头的后片都要和焦平面（CCD）空出一个反光镜的距离，（这个距离大约是40MM左右）尤其是广角端，（CCD不是全尺寸这个矛盾更突出）所以无法做成真实焦距，只有利用反远摄镜头的设计结构来达到广角的虚象焦距，这样一来，无端增加了成倍的误差和麻烦，增加了镜片组增加了校正手段，也增加了镜头的重量和成本。所以这就是为什么徕卡M系列旁轴相机永踞机王地位的原因。大家有兴趣可以去查一下那只历史上著名的徕卡90MM人像镜是几片玻璃！也可以去看看徕卡21MM 、24MM、28MM 几只经典广角头是怎样伸进机“肚子”里去的！
再说了，套机镜头的光圈并不大，多数只有F3.5，该抖的照样抖，该糊的照样糊！套机镜头的质量也就那样，厂家不是傻瓜，这么便宜配给你不会是好东西。反过来说，要投资单反，那就花大银子配专业头，否则单反有什么意义？既然是专业头？如果不是全尺寸ＣＣＤ，你甘心吗？
的确，低端单反数码机的画质明显要高于家用机和消费级机，但是却处在高不成低不就的尴尬地位，从投资回报的角度，除非你开小照相馆，否则也实在不值。
结论：单反在没有彻底普及全尺寸CCD之前，意义不大，那么大那么重的包，你天天愿意背着？你能天天卖出你业余创作的照片吗？你天天以600万象素的片子去出菲林做广告吗？够大吗？你付出的体力和精力财力和你的照片产出比合算吗？
幻想：
135胶片全画面尺寸的CCD后背，规格标准化，可以装在大多数135胶片相机背后，原相机的胶卷仓可以设计为电池仓和部分电路，只要具备最基本的感光和存取功能，使用目前体积最小的SD卡，象素500-700万-800万不同价格档次，成本压到最小，即使在3000-6000左右的价位上，也算成功，液晶显示以最低象素最小尺寸，以求省电。这样的产品如果形成规模生产，前景不可想象！这应该是真正的数码摄影革命的另一个新市场。
