我们每次对JPGE图片处理完保存的时候，软件一般都是自动将图片压缩，这里可选压缩多少。
7 T# ?+ v; y% |" {9 K9 [+ N' S; i2 l  U$ X. C# N

1 t( T) n9 K9 k$ ~+ t我上两张图：
6 p6 {( l4 A, _' E1 B$ m6 r1 \
: q* ?) P) s, R, _  e图1：像素500*375 尺寸13.23厘米 9.92厘米
% A" D7 g  d2 c5 t( H% b( m) O  |: r( \" a
图2：像素500*375 尺寸13.23厘米 9.92厘米
" S; n% w- _5 u& b0 P$ |3 [
. T+ ?. m/ c' w3 N# {4 j这两张图从像素，尺寸来看完全一样，可是郁闷了，图片的质量却相差很多。
" l9 a0 d  \0 R7 @7 x$ y$ W有人一定要说，因为你压缩了嘛，对！图2我是压缩了。
5 n. o6 J: ~" B$ J; v6 {/ h3 V2 ~! P- }( u4 [5 l7 W
可是一个图片在尺寸不变的情况下。可以决定质量的应该只有像素，那么为什么图2的像素
- E! i6 a! K7 t* u1 D0 U4 p1 f1 b0 o6 D与图1的像素完全一样。可是成像效果差这么多？
' D7 @# i6 k) y; m# v7 R
" n0 F4 r9 L) l+ C问题：压缩后图片质量下降，我到底压缩了图片的什么？像素，尺寸可是都没有变的啊。
9 Q) w" g2 [+ Q% a  K而且能决定图片质量的也只有这些啊！& E: x* _8 o. S& B
2 {# G6 C7 [6 a& O0 i- T# E+ R
问题：压缩后图片质量下降，我到底压缩了图片的什么？像素，尺寸可是都没有变的啊。! `5 h1 C% r* B: w3 d5 Z. q# Q1 }
而且能决定图片质量的也只有这些啊！我到底压缩的是什么？又是什么在像素与尺寸
; q. c6 k, x& E以外可以决定图片的质量？

有人知道吗?

我这两天也郁闷这个呢，我想应该处理后对图有损失，看你损失多少了，损失多再压缩，质量就更差吧。我想大概是这意思。. s) X" Y2 ]5 g4 `4 H) @
但我奇怪了，有的一些扫图，原图质量是能有较好形容，但修过的图和原图对比，明显后者强很多，有时感觉比在ps里看还要锐，精细，我就不明白了，为什么会这样。就算人家锐化了，反正我本人做不到（存jpg跟psd文件得到同样的效果），就说这些，希望新斑竹能对我们大家这些问题有个细致的回答。非常期待~~~

密度关系吧。画面亮调、中间调、暗调层次比较丰富，层次分布正常，色彩饱和度好，质感逼真得话数据就大。

大家通过色阶就可以看出了有层次细节的图    色阶就完整过渡自然

像素的高低仅仅决定了所拍照片尺寸的大小，与照片的色彩、细节、层次、质感等并无很大关系！! S* b6 n* J. e+ e# a
由于图像文件很大，储存容量却有限，因此图像通常都会经过一定比率分压缩后按照一定的图像格式储存，而压缩的最终结果就是导致图片质量下降。2 H: Z8 ^4 Y3 k. W1 L% G/ w7 Z" w
我们拍照时所选用的图像存储格式和压缩率直接影响到最终获得的照片质量，也就时说同一张照片，选择不同的图片格式或压缩比率，最终得到的图片质量和效果是不同的。7 ^2 e4 s5 z' B/ [3 j. X, h) [/ K2 H( t
这就是大家都爱选择RAW而不是JPG的缘故！

可能是各种图片格式压缩方式不同导致的吧
4 y: I# D5 w4 q, U0 M一般我们公司如果需要压缩图形保存文件的话用LWZ格式, ~4 Q1 t+ D/ D3 X
传说LWZ是无损失压缩  PC机上我没看到过这种格 式至于为什么 我也不清楚 嘿嘿

照片的色彩、细节、层次、质感和照片的尺寸大小是没什么关系
0 U+ W, @* {" c' u$ K但和照片的数据就有关系了 （非压缩图片格式除外 ）  所以传说中优秀的图片压缩软件能预先对图片的细节进行分析。在压缩时就能最大可能的保留细节了，
# t, k8 {5 g: h  P. X; Y  x9 k6 l1 Q; Z4 [
[ 本帖最后由 ee1e1ee 于 2007-1-18 10:01 编辑 ]