诸位网友在看方法前，请看完我这段肺腑之言。
" A1 S" D. t! W, D( V  Q
% s1 ~. u$ E  U刘方视觉的后期加选率很高，外景颜色很漂亮，大众普遍都很喜欢，我也不例外，但是不知道诸位看没看出，刘方的后期颜色并非是单一后期得来的结果，* K6 P# i1 o. W/ d  ?; z
从刘方的图片中能看出，前期在拍摄上就已经给后期留下了很大的制作空间，也就是说，当客户第一眼看到的图片成品，既是前期拍摄和后期制作各占50%的成果，说白了也就是刘方卖给客户的成品图片里，巧妙的避开了客户对摄影是外行这一点，用后期50%的颜色来冲击客户的眼睛，以达到后期疯狂加选的结果，比如一个世界级摄影大师来给一对新人拍摄婚纱照，那么我可以用前期拍摄占90%，后期制作占10%来衡量这次拍摄，相对比较，刘方用的是前期加后期各占50%，《属于用正常拍摄加颜色冲击》，而摄影大师直接以专业的摄影技术来冲击客户，哪一个更能让客户加选呢？客户多数并不懂摄影，所以，我认为前者更能让客户加选版权。
; M; f6 e5 d% d# m所以，把这调色方法跟大家共享，也许某一天某一人发现了更牛的色调，在与大家共享，那么坛子里的每位色友都能大幅度的提高，真是一件让人开心的事。
$ M! S* ]: L3 m  J# c! O0 @) D5 N: Z& H5 R" u( y4 Q- ^0 C$ f8 X
在这里，我特别感谢《形色主义》论坛的创办人，感谢坛子里的每一位斑竹，感谢坛子里的所有新老色友，有共享就有进步，我们都可以提高，这两年来，形色主义给了我太多，我明显感觉自己进步的很快，所以，在这里我祝《形色主义》越来越火，祝坛子里的每一位色友及斑竹每天都能有收获。
; y& o: q; [2 v' T
2 x4 Q6 ]3 h; ~: P* {0 j3 F------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------: a0 }# g) _3 t0 M0 D6 c. O
8 p# E2 ?2 i4 I4 a' a
我不太会写教程，每次写的都挺乱，将就着看吧。, b' x& W/ }* V; B

( L. G2 }1 Q% W, R6 r7 X% F这次与大家分享的是我在行色里的所得，所悟，以及我长期的实验研究，把其浓缩成3步，如果有没理解的就跟帖问，我必然耐心回答。8 J7 q( Y! {. \3 O( v/ e
& {  u. h4 ?; Q0 T; g2 {( i
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
( r' F  M- A; F7 E在一张图片中：. y  S! R! J, V& q
' q* n5 L% ]' m) d* {4 h
绿多：可选颜色里-绿色里-(青色+100 黄色-100)——可以做成动作，多按两下/ b/ E5 K3 T9 h8 h+ f
红多：可选颜色里-红色里-(洋红+100 黄色-100)——可以做成动作，多按两下
" r! b2 j( P8 v
$ e4 s& O" l3 h* a" _2 o4 v% T" p6 F以此类推....- P: x. x! b( h: r
+ t: j1 P3 T* n& @+ z( `# d5 }
[ 本帖最后由 tianjiu123 于 2007-7-2 01:25 编辑 ]

这里有几张我在网上下的图片，可以试试手感...: W4 H/ ^) O* n+ b, {: ?3 G; p

9 Y' @* V: k: h: D3 S( x[ 本帖最后由 tianjiu123 于 2007-7-2 01:10 编辑 ]

方法挺简单，试过了挺实用，

拿楼主的图试了下手,提供的思路非常好,数值还得看具体情况
" n8 B( p+ M! ]  \$ K3 o4 N$ M6 h8 Z' x8 x' @" S( U
: b- Y' M/ E# m, ]
怎么我的图都比上传的要求大呢

我还是喜欢真实还原的色彩,这样的色调应该是影楼更喜欢吧?

不错，可以作成简单的动作，直接调可选两次，色相一次就行，然后根据作品的不同在作细微的调整，很省事

谢谢LZ 研究出图。从效果上可以说很象，适合影楼的人做快速的调色。但我对这种傻瓜式的调色不是很中意。还是喜欢自己调。

我脑子比较本本，中意简单调色，试了一张

简单实用，学习啦！

转LAB颜色,A通道复制进B通道,完工.

和刘方的还是有距离,色彩不够明快,层次不够分明!

试一下

楼主认为LF的成功只在于调色？
- {5 M; U! x7 i+ A: o  j" [- |4 n! \# T  I; k5 w" J+ L
我虽然只是个菜菜，但是我觉得这样的不是调色，是变色。

,色彩不够明快,层次不够分明,重要的是通透

交作业了,谢谢老师.

我也来参与一下~~~~~

楼主的方法不错.但是LF的片不光是色彩的改变,还有其他一些的调整,比如脸部的处理,头发细节等等.........不过还是感谢楼主!!

引用:

原帖由 donghexi 于 2007-7-2 13:43 发表 ) C1 }3 _& T% {; @+ _% ~
谢谢LZ 研究出图。从效果上可以说很象，适合影楼的人做快速的调色。但我对这种傻瓜式的调色不是很中意。还是喜欢自己调。

& S( N7 ~0 a( w0 R4 y
5 E. x* G% ^; K* u
1 {, z0 f6 f4 \! `, g这种傻瓜式的调色过去难倒了大部份人，只是浓缩，并不能说是傻瓜。

引用:

原帖由 yuhua20008 于 2007-7-2 17:16 发表 & x8 Z  Z# \% F5 b; n* a/ m
和刘方的还是有距离,色彩不够明快,层次不够分明!

; l0 a! Y+ X, q
  |( p. q- X7 M2 g) @感谢批评，最终结果跟原材料有极大的关系。

引用:

原帖由 小行星 于 2007-7-2 19:10 发表 ' N4 N. k) ?0 A; u  r
楼主认为LF的成功只在于调色？
: D3 J) v7 t2 }" r$ A# V
) R9 I% j: N4 M8 q* b$ m我虽然只是个菜菜，但是我觉得这样的不是调色，是变色。

$ j2 e7 @4 I0 r! P- I% O! u5 z( p: L+ u0 s& ]$ [( d, w
LF的成功是团队精神，前期后期沟通到位的结果,绝不是单单的后期调色，球不是一个人踢地... B/ l4 n$ B/ W* r7 e* V
' Q  o- f: K# P9 ?. s
调色：是只把目标图片经过颜色调试后输出，而您说的变色也是调色里的一种，其实变就是调，调既是变。
1 u! @. x  m' i5 X, J) u: `8 r) C0 p; M# x4 }
[ 本帖最后由 tianjiu123 于 2007-7-2 23:24 编辑 ]