写得很有道理……但是，相机的作用也不是完全能忽略，毕竟，canon 1ds与A450有着完全不同的用户群。
1 T! K2 b, I& A7 f8 c  A但真正的艺术是没有优劣之分的

摄影大师霍克·伊凡(Walker Evans)曾说：『人们总是问我用何种相机拍照，其实拍照的不是相机，而是……』接着他用食指轻敲着指向自己的脑袋。
- a- ]! s) P8 g# [5 z, ]3 ]0 T/ P! D% _" Z
拍照的是摄影师，不是器材。. G+ ?3 C3 V0 O* d2 b8 D+ X3 Q
2 l1 h4 j( y" T9 c9 k  R
学习了。

估计我目前没这条件呀

学到不少。。。。。。 好贴

看了这个文字后我敢用自己的数码相机去拍点什么了。

支持，强烈支持

发几张40年代的那照片看看.....

现在还买不起相机，不过我觉得这不是一件可悲的事，因为现在有更多的时间让我去思考和积累东西。

功欲其事.必先利其器！

很是值得反思。

还是相辅相成的吧，虽然不是绝对

器材不是万能，没有器材却是万万不能。如果仅仅是拍拍生活照，用不着顶级的器材，但试想一个野生动物摄影师要全天候的拍摄作品，没有大炮和防水的机身他能胜任自己的工作吗？影楼要求出大尺寸片子的，没有120或以上级别的机器他们能让客户满意吗？
/ j% M% a$ o& w  [1 Q6 F$ h  O$ `* Z配什么样的器材，关键看你用来做什么。米多者和发烧者除外。

金字塔多少年前的，现在不也没有人能搞得出来一样的么？随便PS一张，那个什么＂安塞尓·亚当斯＂会觉得新鲜．所以器材好才是真的好！* L8 }( H( q; f* I; L& z

  S9 }6 b/ K# L0 Z! U. ?7 `[ 本帖最后由 mrluohua 于 2007-12-17 18:04 编辑 ]

感觉还是得先有想法,再谈器材...器材只是辅助~~~~! ~& ?. e  Y. m+ ^+ u

+ }0 i8 S, t/ @. N[ 本帖最后由 bennyjay 于 2007-12-25 13:58 编辑 ]

人人都想成大师？开玩笑吧，
3 Z& |1 n5 K# p0 j( I# V% J% K, }0 f* O0 p/ e: _
大家都是玩玩而已，当然用马克兔好，不就是3、5万吗

摄影的不是相机。而是人。很好。。很强大。。

器材只是我们创作的工具" J4 d$ b8 i0 b6 k
  重要的是在于怎么利用他

有好的设备再加好的构思才行，缺一不可。

我觉得喃，技术确实是最重要的，但是有现代科技还是要利用起来。

让我这种只买得起傻瓜数码的穷小子顿时信息百倍啊！！

好的器材很有必要,但重要的是多思考,多实践

唯器材论的可以好好看看。

觉得至少在数码时代...............相机的问题很突出..............
2 g5 q" }% ?- j% x文章的前提是放在相机,能够有效记录和记录的照片达到质量的情况下...............
7 m8 j/ i" t) T1 l% Q- L而且仅仅是在一定的领域内....( U3 B* T; x$ A
比如,商业摄影...........恐怕相机就不是不重要了...............
( Y& F- a) a# K; g又比如,你拿个200W像素的手机让亚当斯去拍1次升月?恐怕这样的器材的容差根本不足以记录基本的信息.! ^, `% `) u. v' D
相机不是摄影的全部,但至少占了一部分.

当然，如果你是个职业车手，绝对可以把一台车最大的功能与优点完全发挥得淋漓尽致。但是如果你只是个一般人，不论是车子、相机、慢跑鞋都只是你用来发挥自我的工具，你自己才是事情成败的关键。

想起一句经典的话：好照片不是考相机，而是靠相机后面的那个脑地。

虽然是很令人反想．．．但是用老汤姆傻瓜机总拍不出什么好片片吧．．．呵呵

窃以为，LZ的意思是说不要刻意追求器材的高档，好的作品来自好的创意，好的思想，而不是对器材的依赖。也不像有的网友说的那么极端，一定要在器材和大脑之间二选一。依赖器材是低手的思维方式，也是没有思想缺乏创意的自然而然的借口。武侠小说中描述的武功的最高境界，是不用兵刃，飞花摘叶即可伤人，勤练内功，勿刻求于外物，执迷于外物，才是进步之正道!!

顶级的赛车手给他台拖拉机，他能跑第几？' s( J6 F3 o$ g* @
万事没有绝对，只有相对

大师们都已升华～人的进步需要过程～7 l6 H5 T- B9 L# F- v  P% ^+ s

" W  p" N" ~/ ?+ {0 w6 ]# N决定不烧器材了～向大师的方向努力

好器材，有钱就行。
! C8 ~: |) O6 x0 `6 G0 t出好作品，就要看头脑了。