其实发这个贴子的时候我心情很沉重,说实话我真不知道我为什么要发.可能我真的很傻吧...
2 i% L) d" r" \. B2 S" `& {& e这副图素材是自己,发出来是为了模拟"有罪"的效果,但是我还还无法实现!论坛里确实有很多关于军色的教程,但都很粗略,我的也不例外!始终不能达到"有罪"那种质感!注意我说的是质感,不是色调!"有罪"除了人物与主题视觉效应很强烈以外!还有是画面的质感很难模拟,这种效果,我真的很想达到,如果那位能做出无罪的教程,我很期待...我相信很多人也很期待!

这个教程形色早有了    搜索"军色"看看4 |3 ]& C1 h( o/ ~* A2 P

( k& a# a/ O. h: X3 Q             人家用好的dsrl照出来的相片做出来的自然层次好
& I& Y/ M6 I/ c. ?+ i' A$ m6 e2 P- B
                               你用的这种小相机还想模拟质感啊        笑话

因为有所有我才发出来,你可以对比以下以前军色的教程!而且,这为兄台我想请问你一下,如果什么东西都去考相机拍出来的话,那你学PS做什么?学PS的目的不就是化腐朽为神气吗?我相信,PS绝对可以做到"有罪"那种效果,只不过我们自己不会罢了!2 r  f( ^7 u6 K$ e+ e

7 }$ y4 {: I* s; }! C[ 本帖最后由 5912268 于 2007-8-10 08:56 编辑 ]

效果一般。9 s" K' B! n# E3 D8 V3 V2 G, {9 _
另；人家是前期拍的好，所以后期出来的效果才强。

这个颜色我想不需要那么复杂吧？$ G- v0 N5 y; X6 ?
本身照片光感就不怎么好，这类主题最好是硬光打出来。
8 H# d' r: t7 ]; P" ^5 F我还以为又有合成。
' P7 E  V3 A9 l! H* F) F# E楼上的，你这样说也不对哦，学PS用途很多，如果是好相机出来， 后期会省很多力气，你如果非觉得要化腐朽为神气，那建议把照片先‘残害’一下，再复原么。那就真的化腐朽为神奇了。

非常赞同，西西```版版起的很早那``我刚到公司。

引用:

原帖由 ylx2002 于 2007-8-10 09:08 发表
' t) Z) |) C9 n6 P% w+ l; A这个颜色我想不需要那么复杂吧？3 `- f* M7 n  I
本身照片光感就不怎么好，这类主题最好是硬光打出来。
$ t" U- _; m! b8 |我还以为又有合成。' D9 }7 C9 _& ]6 u2 R' B
楼上的，你这样说也不对哦，学PS用途很多，如果是好相机出来， 后期会省很多力气，你如果非觉得要 ...

1 Z; {. g2 X, F* b0 V6 y7 N0 W% Q0 B1 n/ Q$ k" |
你说的很有意思,如果你没有一张好的照片,你难道就不做了吗?这个颜色我试了很多种方法但是效果不理想,只有计算还稍好一点.如果这位大侠好点的方法可以教我一下

如果手里全是烂片，还必须要做的情况，我想楼上也会从中挑质量好的下手吧。
* t, X# W0 M+ Q4 G" B: [' F我不想说前后期谁重要，但最起码我可以肯定的说，前期经过构思设计出的原片和没有经过考虑出的片，在后期处理的时候有质的不同，是后期无论怎么模拟也达不到的（不包括一个像素一个像素的去弄），质感这玩意儿真不是那么好就能体现的，想让自己的照片出彩，尽量的作到综合学习，不要只侧重某一面。
  h) t) c- p" \+ }. b另外也希望你能给大家带来更新跟便捷更逼真的模拟手法，在大家学习的同时也能提高自己。

引用:

原帖由 午夜梦魇 于 2007-8-10 09:47 发表
; G2 _  l+ G7 a4 B! L  P' g如果手里全是烂片，还必须要做的情况，我想楼上也会从中挑质量好的下手吧。2 X& p2 G& t$ |! F! \
我不想说前后期谁重要，但最起码我可以肯定的说，前期经过构思设计出的原片和没有经过考虑出的片，在后期处理的时候有质的不同，是后 ...

4 m% Q- j. Q, ^. l+ z+ B
7 L( Z( g$ V. _) E$ R1 m. e* O5 x1 v这观点我认同!* i+ r! `9 V# x
0 d. P( i* Q! U5 @
另外想说的是,我将继续接烂片,不过我会努力把烂片做好!

前期拍摄也很重要的。不要所有的照片都可以做到同样的效果的。

不管怎么说效果还可以啦，另外也不必要心情沉重吧

支持一下坚强活在这个世界的男人们,要做到这个效果也很不容易了!虽然我现在也用蛋饭,但用300万小数码+PS打败蛋饭也是很正常的事!因为蛋饭不代表能出好照片.

所谓后期我的理解是修饰,补充, O7 g3 \7 E" @9 ?: T
前期相对来说是确定风格,理念的重点吧
" K6 K1 d  q! o  g6 H# h% x+ L前期差劲,后期再怎么弥补,总不可能比那些好的原片制作的好吧.不是么?!$ {8 m4 _! l$ m# P1 O
5 m3 m3 `0 y/ z, T
至少对于我来说,原片的质量对后期的影像会很大!~~; A" u' p" w) D, a2 s5 a
虽然做废片的话更有挑战性!~5 _: I# @( O8 a+ S$ {  S$ x. n2 F  a! E

, g9 j# B4 W3 h- z/ e% C7 S  M9 P
: J# \0 s) l& {学PS的目的不就是化腐朽为神气吗. G: [/ C: U: S+ E* W' P5 Y7 l
关于这句话我不敢苟同
/ @# I4 l$ ^( A. l7 q+ e% m5 w就好象我上面说过的,PS是用来修饰与加工的!~
. X$ w) q' j: _- Q; g诚然PS能将一张废片化为优秀的作品
9 H5 [' j, c* \$ R. e" P5 g但是PS主要是用来做什么的呢?
& {* C: G7 l/ x- H是为了将美做质的提升,而不是把废片变为好片!~. L) o3 Y0 p: H3 h0 T+ G

% K' l$ }  g7 h以上
% K- L5 g( O# Z+ C8 `一家之言

嘿嘿,后期完后色调符合片子的思想,挺好的~支持

首先照片是废片; y$ M( B$ f$ ]
然后把脏的噪点弄得更脏 本来暗调就低质量 还要用正叠 细节就根本不存在了. T* p% E- s- Z) W# \
最后最重要的是 没脏出味道 形式不符合逻辑 意义也就不大

感觉还不错```继续加油把````多学多练习``总有一天可以的

如果你要做完美的照片，首先要有一张好的照片。- ?/ k! O% U5 F+ I2 x; W
我很认同你的“化腐朽为神奇”这个概念啊。8 s- J) w( d3 w/ ~2 w/ r
这毕竟是PHOTOSHOP的一个重要的功能。+ U4 u9 k, y. t7 G$ ~7 {; Z, Q
但单凭简单的几步调调色，恐怕是不能改变这张图的本质，废片还是废片啊。
9 C$ U( ]4 l; }+ R/ C你可以加入一些自己的设计元素，例如加矢量，加些深度，融图，做成其他的效果。7 W  a# V+ G, C) F8 C* V% n& e, P
不要太注重调色， 学PHOTOSHOP不是学这个就无敌的。. c5 J: i: y1 p# L
我认为有想法和创意才是最重要的。

我在形色少练习，不过都应该还有说话权吧。
0 x* [5 `+ V) y8 _9 s" R: @% }仔细看一下教程，我想问：
, _$ ]. \9 Y5 g2 g; b1、为什么要用“计算”这个方法呢？
2 O, d4 C0 o' j9 U) Y, [6 r2 h2、红绿通道混合是凭你的感觉？其中有什么玄妙呢？有无象调整图层的调整性和还原性呢？
- S# V  Y: ]( H7 U3、第一次和第二次都复制到绿色通道，那第一次不就无了？
$ K1 `1 G! G4 i, S2 M. Q4、和以前的“通道替换”有什么不同呢？
' z( W& c9 R) Q- f4 V, M: |
$ b4 ~/ ~: j9 S7 ]- M7 c我觉得“计算”这个功能用得太滥了....
9 T" t' q1 s' Q( b% N一家之言。说得不对请扔人民币....

谢谢LZ~ 学习了~