司马光砸缸引起的法律探讨
司马光砸缸引起的法律探讨( a. G; y `* B; s
; J* q$ _) z% R `( F/ G/ D
. a4 S/ d- k+ I2 i! N x
有一次，司马光和小朋友们一起玩，其中一个小孩不小心掉进盛满水的大缸里，司马光急中生智，拾起一块石头将缸砸破，把那个小孩救了出来。这本来是件见义勇为的好事，没想到，由此引发了以下N种后果：
) u3 q4 z" `6 x
* `2 E& p4 G# \5 Z3 v0 z1.司马光砸缸时遇上了一个人牵着一条狗散步，狗见司马光弯腰捡石头以为要砸它，吓得掉头就跑，主人猝不及防，被拴狗的绳子拉倒在地，脑袋正好撞在一个树桩上，当即头破血流，送医院治疗。之后，狗主人向司马光及被救小孩监护人提起民事诉讼，要求赔偿医疗费、营养费、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等。法院应如何判决？ % b; l7 t5 `2 _# R+ k
2.邻居有个老太太患有严重心脏病，平时最受不得刺激，司马光砸缸时发出“咣”的一声巨响，老太太吓得昏厥过去，家人赶紧把她送医院抢救。司马光有责任吗？ ( U, ^( T) Y& x3 j+ o
3.缸砸破后，缸里的小孩得救了，却被石头砸伤头部。医院诊断为头部闭合性颅脑损伤，有头痛、头昏、恶心、呕吐、失眠等症状，难以治愈。小孩父母要求司马光承担医疗费、误工费、精神损失费等。理由很简单，也很充分，他若不砸缸，人家小孩能被划伤吗? 小孩父母的要求合法吗？
0 c; X- `4 x$ P8 F" q4.司马光砸缸时，被蹦出的水缸碎片划伤面部。伤口愈合后留下线条状瘢痕10cm，之后去整型美容医院用激光治疗花去数万元。司马光是否可以要求被救小孩父母全部赔偿？
: u% Y4 B" S: z+ \5 p6 {2 E5.水缸为王甲所有，司马光故意砸破王甲的缸，事实清楚。王甲要求司马光赔偿损失。
1 t! d! L5 [. n4 v- k3 {' r1 ]6.缸里还养了几条非常名贵的金鱼。王甲喜养金鱼。数日前，王甲到邻村朋友张乙家借得名贵种鱼数尾，养于此缸中。司马光砸破王甲的缸，水没了，鱼就干死了。张乙与王甲关系不错，只好向司马光提起民事诉讼。
0 b9 t) W9 j4 U( [7.唯一让司马光稍感兴奋的是，砸缸发出的声音，触动了一位前卫音乐家的灵感。这位音乐家谱写了一首曲子，其最高潮时就是砸缸发出的声响。后来该曲获奖，却不给司马光任何报酬。司马光向法院提起诉讼，要求该音乐家支付报酬。法院是否支持其诉讼请求？ / ?- R1 `0 C' J! D* |
8.后来缸的主人王甲请专家鉴定，竟然得出这样一个结论：此缸其貌不扬，却竟然是千年古董，属于国家一级文物。于是检察机关以破坏文物罪起诉司马光，追究其刑事责任。法院是否支持？问题补充：纯属娱乐，大家有兴趣就来讨论一下 , v& V$ }7 b8 \( @2 ^9 G
可以发挥想象，把砸缸引起的相关法律问题弄得复杂一些
