在知道版有人问起了ctrl+Alt+~载入高光选区命令与灰色通道通过正片叠底模式得出的高光选区有什么不同的问题。
0 R2 H" m$ @; j8 ]1 c1 S" P本人就此做了两个实验。得出的结论为：ctrl+Alt+~严格意义上来说载入的并不是高光选区。至于高光又分为镜面
- ]: u9 e- H4 J' ?$ I+ O高光，次高光等等，很难有一个明确的定义。但是我想，底于128色阶的色阶段总不能说也可归结为高光吧。
1 C: Q6 @1 k( Y3 P7 |: |8 X0 ]记得好象是在设计中国论坛上的一位会员好象是sun老师也明确指出此命令得出的并非高光选区。由于本人的网络原因在此BBS上莫名的传不上图因此图是链结过来的。不保证长期有效。
5 Q I/ ^; S+ B9 g
实验1[按照懵懂斋分析混合模式时常用的方法] ：新建一个宽高均为256的透明文档，然后拉一黑白渐变，我们看到直方图如图所示:
, U, ]- ?, J6 Z6 X+ Q1 J$ Z' ~
# m9 q- y$ M' R- Q! @& o f$ H2 ^( u% g; W1 P* ^
我们按 ctrl+Alt+~得出的选区如图所示：我们看到得出的选区大概是150以上的色阶范围，如果把此色阶范围理解为高光当然还能勉强说的过去。
( u, j g3 {8 D- T( `
% ` {+ H6 C6 F. _" l+ ]
- }* T& Z6 T( @& C2 h/ P2 | J" f& g0 l9 u9 e- o: l! k
下面我们通过计算得出高光选区，变暗模式组中诸如颜色加深，线形加深等除了变暗模式外都可得出类似选区，但个人觉得正片叠底得出的选区是最柔和的，当然叠加类模式组部分混合模式也可以得出类似选区。我们举例正片叠底来说明。 得出的高光选区如图所示，大概是195以上的色阶范围。
( ^+ j" s8 s) ]; Q$ f7 y1 [+ S) f$ W" |- P0 q- T5 e
) ]3 r$ O3 c1 P* s X
( A- i+ z; d' w/ r! e/ n如果说150以上的色阶和195以上的色阶哪个作为高光选区更恰当的话，我想这是一个争论不休的问题，我觉得计算得出的则会更是更精确的高光选区。请看实验2
' Z3 i3 _6 f! s! t4 B
8 M$ U3 n" s3 c& n实验2：我们拿练习版孟秋之月的图做下实验。如下图得ctrl+Alt+~出的选区大概是70色阶以上的范围，底于RGB中性点128色阶的70色阶值能归为高光么？那么这个命令载入的还能算是高光选区么？注意看直方图。
/ O9 X2 Z7 {- l2 w
j9 @' F8 [+ I7 Z* [6 \
$ z! G4 q2 e$ G" u+ ]) r1 Z9 V我们再来看看计算得出的选区。还是灰色通道的正片叠底计算得出的选区如图所示。我们看到得出的是大概185色阶以上的色阶范围，这样的选区归为高光没有疑问吧。
4 e. F$ V4 T$ s& I2 @8 O
) e; x1 ]2 X! x
3 i9 ~" t' q+ {3 \' G; T
* ~: o/ f7 e6 |# E' B6 M+ b结论：在知道版也有人讲此ctrl+Alt+~得出的高光选区与计算得出的选区只是算法不同而已，我不敢妄下结论，因为我还没有关于ctrl+Alt+~载入高光选区命令算法的任何资料。请高手指教其具体算法，也许是某个人无意间发现了这个快捷键原来可以得出一个类似的高光选区。于是就把这个命令列入可以载入高光选区的命令也说不定。
# r6 L+ e0 i7 G, w4 @1 b2 V. A' h
8 {% E8 a$ |9 |4 b' ~. E) j0 o
个人的一点愚见。欢迎各位大侠探讨指导。
3 i7 i7 \4 c6 L0 a7 t
0 E) L6 J2 g/ n# }+ `# y; |[
本帖最后由 凌晨五点 于 2007-12-25 23:49 编辑 ]
