请选择您想要的操作

  


  

打印

关于图层样式的一点疑问

本主题由 青干 于 2008-1-8 17:29 移动

关于图层样式的一点疑问

1.在RGB模式下,新建两层,分别填充红色和蓝色。然后打开图层样式对话框,进行如图设置   ,其实质是排除了
0 h& d( K5 J) J$ v0 B/ q/ g混合色层的R,G通道,而只保留了B通道参与混合。最后得到如图效果。即得到的结果色为洋红色。
9 S5 a" ~; v& [  R: X8 y+ @. Q/ G; r" L8 d8 ~
5 [8 l; ?% R/ @7 Z; }
2.然后我们再次打开图层样式对话框,勾选上R,G通道,然后把混合模式设置为颜色,我们得到的结果色是比混合色稍微亮一点的蓝色。由于颜色混合模式的亮度取决于基色,R比B亮,所以结果色稍亮。
# R* E& W4 e3 @3 }
: u% F* Z; g) O# E' J8 {: i+ X( z+ K: J; v9 h! E5 q  n: p! s! l
疑问:我们知道,由于混合色填充的是纯蓝色,那么其的R,G通道必定是黑色,即没有任何的颜色信息,那么当其于基色混合时,其的R,G通道必定不参与混合,没有颜色信息怎么混合,对吧。这样的话也是等同于排除了R,G通道与基色的混合.那么疑问出来了.为什么2与1的结果色不一致呢. 为什么1会得到纯的洋红色呢.是B+R=M 么, 这样不符合颜色混合模式的混合原理(用基色的亮度以及混合色的色相和饱和度创建结果色)吧.
# M$ D6 L2 x$ k$ U" F9 [9 [  曾经就此疑问也请教过redcode大师,其给出答案,可本人不是很认同,也不是很明白。所以就不帖出来了。
9 M! o2 m* W+ R. v  留一个疑问给大家思考吧。知道形色高手如云。也希望一些大师能给小弟解除疑惑。
0 s: d, Y0 h2 v1 t) s
; _0 b- b' J. z$ U. d[ 本帖最后由 凌晨五点 于 2008-1-7 22:56 编辑 ]
未命名-2.jpg (148.84 KB)

2008-1-7 22:49

未命名-2.jpg

3.jpg (97.23 KB)

2008-1-7 22:49

3.jpg

TOP

我对这也有点不清楚,但发现一个现象,贡大家讨论,如果一个红色的图层,你打开通道面板,把B通道删除,那么会变成黄色,可见通道里有没有颜色和有没有通道不是一样概念。

TOP

首先了解 正常模式的原理   其次 在混合选项中  混合的是对应的通道就好理解了!
http://ctspace.poco.cn

TOP

引用:
原帖由 jesonpeng 于 2008-1-8 08:22 发表 7 B0 ?( w3 P; r" X; A; x
我对这也有点不清楚,但发现一个现象,贡大家讨论,如果一个红色的图层,你打开通道面板,把B通道删除,那么会变成黄色,
2 l7 p7 Q' r, Q2 e: d
* F7 V( y0 Z% q8 R/ O$ o3 z2 Z在RGB下删除一个通道就是把其转换成了多通道模式,应该是变成洋红了吧。删了B通道,也就是删了B以及其互补通道Y,由于多通道是记录的是油墨信息。类似于CMYK吧。因此其呈洋红色,我是这么理解的。
( h% ?$ A5 ~3 `! H, o$ _) v  Q, a2 x; {  e: h3 _3 F
“可见通道里有没有颜色和有没有通道不是一样概念。”这点表示认同,RGB,CMYK等模式都有其固定的几个通道,即使通道没有颜色信息也是有其存在的理由的。 我还是不明白,在图层样式把通道选项的勾去掉后。意味着什么,难道不是其不参与混合么?
未命名-2.jpg (71.79 KB)

2008-1-8 11:31

未命名-2.jpg

TOP

引用:
原帖由 崔童 于 2008-1-8 10:34 发表
. ?. \& w$ ]( O& z, z首先了解 正常模式的原理   其次 在混合选项中  混合的是对应的通道就好理解了!
) s! W" q* j8 {& V; V5 F

! o* j/ w9 U" e2 P( d3 s) W" p感谢老大指点。可还是不明白。混合确实是对应通道的混合,如果还是不勾选R,G通道并将其混合模式该为正片叠底将得到红色。图1。如果这样做 图2 ,得到的结果还是蓝色。我认为图1和图2的操作应该是一样的吧。可结果却大向径庭。 开始不明白混合样式中勾选有不勾选究竟意味着什么了。被搞晕了````
未命名-2.jpg (138.95 KB)

2008-1-8 12:02

未命名-2.jpg

未命名-1.jpg (148.18 KB)

2008-1-8 12:02

未命名-1.jpg

TOP

发错地方了 去形色知道吧  ! @0 }- p4 T! R7 F( w4 t" u+ b
; {) ^6 H1 t! a

8 L7 B* V% u  L0 N# k% H2 x调滴好看就行 谁顾得上研究这个。。 都是学者

TOP

回复 6# 的帖子

不妥的话就请斑竹转过去吧。主要是和想大家探讨一下。1 [' {# o: u7 d7 V, o" S( n# B& K5 Z
以前我也和你一样,调图完全凭借感觉,有很多偶然性。偶然几步操作得出一个效果。操作某一步骤之前并不知道会产生什么样的结果。如果你掌握一些理论,起码会做到心中有数。我只是一个初识PS的爱好者而已。以后像你学习。

TOP

另外本人认为,学习PS的有两种人。一类是整天钻在公式。理论的深渊里无力自拔,另一类是所谓的艺术创作者。不注重基础理论。只求实用。 也许把二者有机的统一起来才是学习PS的最好方法。

TOP

那我就是那半吊子艺术创做的   现在在不断吸收新的招式  但是我不想去懂那些理论上的 只需要只是这招出来的效果如何就ok    然后还可以分拆整合效果  相加 相减

TOP


本站法律顾问:张峥嵘律师 执业证号19020711009678 粤ICP备05002398号


快速导航:在线联系 | 充值咨询 | 淘宝网店 | 广告合作 | 版权投诉 | 会员指引 | 形色客服