最近想添一套 颜色校正系统的设备 包括显示器和打印机校正 因为是做快销行业的包装 在上市前要做些小样 但要尽量和大的凹印机效果近似 所以想找一套 校正设备2 V. |* B7 M( G/ d  W0 a
现有台 Roland的 EX545SC做打印输出 显示器用的是dell的 24073 \* r$ v  P! E3 I% D
校色系统在 colorvision的 spyder3 studio 和 GretagMacbeth的 eye-one
) n! [# {% f8 s6 t( I8 C+ \) {0 n) f对两套校色系统有了解的 帮个忙  比较下各种的优缺 谢谢各位

忘记说 已有光源用的是  GretagMacbeth的 Judge II 现有校色设备X-rite 528 SpectroDensitometer（但主要用于 最终产品的 颜色匹配 查看ΔE）

GretagMacbeth被X-rite收购了.........
5 x4 C$ K- W0 M8 Z" ~( ALZ的运用的话,应该分光分度仪了2 ?" J1 t- F4 u3 l
高端运用的话..........还是Gretagmacbeth吧................个人觉得........." y1 D% g; {* X4 u6 Z4 q0 n
对于分光分度仪来说,1 x7 \7 Q& M8 c& J# v2 Q
看过国外很多测试,似乎是GretagMacbeth的好一些+ ?4 d9 b* z5 X: F, w& S( R
自己用下来觉得也是GretagMacbeth生成的配置文件好些.
7 J+ V6 Q. h  w; w" _0 A& Q. K包括做工和手感.而且看下EIZO  NEC 三星的专业型号里附带校正设备的话,都是选GretagMacbeth" {1 |, U6 W) c; ]% R$ G' f) v. E
另外I1 这样的套装很实在的........包括色卡什么的都1套全有了- -...比较方便.
( X7 m) S2 S; [8 F7 U, ~7 _: K6 }+ b- D
最后小小的提下,楼主的显示器该换换.....光源都 Judge II 了- -.......& A! {" T' n* L% H# B5 f( p6 R
DELL 2407我也有一台,觉得色域的确大,但ΔE始终比NEC 2690和EIZO大....
1 \/ Q) {5 \8 i, N5 k8 ?; D4 f9 u最严重的是,gamma曲线实在不准确,比2690和CG差
" S4 E6 W2 Q2 k个人觉得最有性价比的是2690..........EIZO的只有天价的CG221比2690好,但价格也不在个档次.4 z7 h3 O7 r: ^6 H" P3 }
最关键的是,NEC和EIZO的显示器,是支持12 位对照表的硬件校准的.通过他们自带的软件,结合色度记,能有比色度记本身软件好的多的效果,具体的LZ可以查相关的文章

谢谢楼上回复 看来 EYE-one的那套 XT 还是值得考虑的 在英文站上看也不算太贵$2805 算下来不到2w RMB  spyder3也要7000多 显示器这个...去年刚买prceision490配的 不好在张嘴买新的  先凑合用 放在以后的计划里

引用:

原帖由 mmzsl 于 2008-5-11 13:33 发表 * W/ E# J/ q$ V1 Y
谢谢楼上回复 看来 EYE-one的那套 XT 还是值得考虑的 在英文站上看也不算太贵$2805 算下来不到2w RMB  spyder3也要7000多 显示器这个...去年刚买prceision490配的 不好在张嘴买新的  先凑合用 放在以后的计划里

8 o  b  E' k! `' \& E
国外有很多网站价格比这个还低很多

呵呵~~那我来说下spyder3 studio 的特点吧，首先外形更加的小巧，铝合金的箱子，携带更加的方便，外观更加的大气漂亮！其次，增加滑竿的功能，读取颜色的时候更加的精准快捷，在显示器的校正时候，蜘蛛每个颜色读16阶，而I1以前是8阶，不知道现在是否已经有了改变，呵呵~~~7 @# Z  y6 _6 O
         校正打印机的时候，光盘内置色卡，通过你的打印机进行打印，这样更加直观的反应出打印机本身的颜色，而不是通过事先生成的色卡硬件进行校正，这样可以保证色卡的准确性，不会因为时间和使用存放不当而带来的损失~~
" Z" v/ Y+ `2 x- p+ D/ W         最后，现在市面上的出产的艺卓CG系列都已经可以搭配蜘蛛进行校色，虽然使用的是自带的软件，但是经我们测试，基本的效果是都可以达到的~~~而且中间的差价足以让楼主更换一个很好的显示器了~~~
/ a: |" |3 r5 b4 f$ e/ r         我觉得，现在技术都很透明，在大家的效果差不多的情况下，价格就是一个很重要的因素了，2年的硬件保修，软件的终身免费升级，保证无后顾之忧~~~

引用:

原帖由 蜘蛛小成 于 2008-5-15 16:57 发表 : D9 D0 h7 d0 |% O3 d: I* V
呵呵~~那我来说下spyder3 studio 的特点吧，首先外形更加的小巧，铝合金的箱子，携带更加的方便，外观更加的大气漂亮！其次，增加滑竿的功能，读取颜色的时候更加的精准快捷，在显示器的校正时候，蜘蛛每个颜色读16阶 ...

- R; u. D, T. z; t: Q* C恩。。。这个，因为考虑SWCOOL和蜘蛛的合作，我没有贴上国外的测试数据来，高端运用上，差距是巨大的。。。。。。。。。+ V# c) d2 k% e: `# V# U; u; j
蜘蛛适合这个论坛的大多数人,但不适合楼主
5 b# s1 V' a5 }+ e. d6 \/ C3 kspyder3 studio 和i1 XT应该说是针对不同运用的不同层次的产品了.
9 W9 F6 C) A4 b$ a3 X4 V对于多数人,我推荐蜘蛛,因为的确比I1便宜不是1点点6 l1 X* c- \: d5 a( u  ~9 V
但对于高端运用,特别是需要完整的色彩管理解决方案(从采集到处理到输出)的人,我觉得可以考虑i1 pro级别的产品,甚至更高端的产品.
% f/ h: @& O/ x* K( B3 T' U1 m( k  S( k3 O
我觉得小成作为技术人员,应该多了解行业内的产品和技术.........i1 pro系列划分很细,不只是个分光分度计那么简单.% A' p/ |0 m1 x
你们应该向很多艺术品复制和微喷工作室发过试用的分光分度记,但最后大家的选择,你们应该有统计.希望蜘蛛能找出差距,做得更好.....& |" t( x/ E* [% h5 M$ n
毕竟,多家竞争,价格便宜下来,受益的是大家.
6 f6 W' ]4 Q6 p" f/ I7 n/ d0 d
6 U, S- q: h9 C+ L6 y[ 本帖最后由 winddxr 于 2008-5-17 00:42 编辑 ]