这次纠纷，我暂时不针对具体的人谈看法，但既然有这么件事发生，回避也是不可能的。
就一篇文章而言，它针对的对象是一方面，它表达的形式是另一方面，内容的因素经常很客观，而文章会以什么形式表现，更多取决于作者主观，甚至一些偶然的想法。
这篇“Puzzle”之所以以“照猫画虎”的方式写出来，其实来自两个很偶然的因素，一是在论坛上与 Zhangshiqi、周杰伦等朋友谈论这个滤镜时，偶然的启发了灵感；再一个因素，这是我第一次比较正规的写一些教程性质的文字，即没有习惯也不熟悉通常写作教程的规范，任性的发挥才写成了这么一个有点怪异的形式，在开始发贴是还问过Fx这种方式能不能用。这种用全程追踪产品范例的方式安排教程，在这之前我还没见过，其中有很多纯个人色彩的偶然性。
这种安排教程结构的想法有了以后，实际写出来，还是一个很不容易的过程，演示的范例本不是为教学安排的（AV Bros 有面向教学的手册，那是正规的教程），需要把滤镜中原有的概念分解组合，结合到针对各个范例的叙述中，不仅仅是模仿演示，而是在模仿过程中把概念和方法体现出来、贯穿起来。一边写一边慢慢的品尝这份难处，不很谦虚来说，可以算个独辟蹊径的过程，但结构怎么安排却很随意，如果我忘记写过的文字重新再写一遍，想必写出的样子非常不同。这个过程要说有些独到的地方，不在于兢兢业业的摆弄文字一步一步辛辛苦苦作例子（我的例子实际上比较粗糙，花在那上面的精力少的多），而是在于分析、理解、组织和构思。
我介绍一些写那篇“照猫画虎”的经过和由来，为澄清事件提供一些情况，至于结论，也许谁也很难绝对排除各种偶然和意外吧，我也只能代表自己所以暂不必说。
“pconline”编辑来本版交流情况值得欢迎，我们姑且多相信他人的诚意，虽然有时候吃点亏，但不至于把人和世界看的太过黯淡，也不啻是一种补偿。“pconline”编辑此来，哪怕事实上就是宣传了 pconline 也不是坏事，事实上无论是不是用语言宣传，一个组织或网站的行为本身、以及处理事物的态度就是最生动的宣传。
“pconline”代表的是 pconline 的意见，我们的高层是不是也内部商量商量，确定一个统一的意见，代表形色的立场处理此事为宜。
